Comparação de dois Métodos para Cálculo da Fração de Radiação Fotossinteticamente Ativa Absorvida pelo Dossel
João Areis
Ferreira
Barbosa Júnior, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), johnareis@pop.com.br
(Apresentador)
Jonas
Spolador, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), spolador@cpd.ufmt.br
Luciana
Sanches, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), lsanches@hotmail.com
Francisco
de Almeida
Lobo, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), f_a_lobo@cpd.ufmt.br
Nara Luísa
Reis de
Andrade, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), naraluisa@pop.com.br
José
de Souza
Nogueira, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), nogueira@cpd.ufmt.br
A Radiação Fotossinteticamente Ativa (PAR) é condicionante direta do processo de fotossíntese realizado pelas plantas, mas apenas parte dela é absorvida pela vegetação. O presente trabalho teve como objetivo estimar a Fração da Radiação Fotossinteticamente Ativa Absorvida (fAPAR) de uma Floresta de Transição Amazônia-Cerrado com altura média do dossel de 28m, localizada próximo ao município de Sinop/MT, empregando os métodos da Lei de Lambert-Beer (Monsi & Saeki, 1953) e o método proposto por Gower et al. (1999), que leva em conta a radiação refletida. A fAPAR foi estimada do topo do dossel à superfície do solo e do topo à 20 m, para o ano de 2003, com dados obtidos por sensores instalados em uma torre micrometeorológica (11º24-75’ S; 55°19-50’ O). A média anual estimada da fAPAR do topo à superfície do solo por Lambert-Beer e Gower et al. (1999) foi de 0,988±0,005 e 0,932±0,024, e apresentou valores superiores de 13 e 11%, aos valores da fAPAR do topo a 20m, respectivamente. Por meio de regressão linear simples entre os valores obtidos por ambos os métodos, com interseção forçada ao zero, verificou-se que os valores de fAPAR do topo à superfície do solo obtidos pela equação de Gower et. (1999) foram inferiores em 5% com relação aos valores estimados pela Lei de Lambert-Beer e do topo à 20 m de altura, inferiores em 4%, sendo os coeficientes de determinação das equações iguais a 0,62 e 0,60, respectivamente.
Submetido por João Areis Ferreira Barbosa Júnior em 01-ABR-2005